La Revista Andina de Estudios Políticos (RAEP) es una publicación del Instituto de Estudios Políticos Andinos dedicada a la difusión de investigaciones relevantes en las ciencias sociales, enfocadas principalmente en temas sociopolíticos vinculados a la realidad latinoamericana. La RAEP (ISSN: 2221-4135) está indexada en Emerging Source Citation Index (Thomson Reuters), Catálogo Latindex, International Bibliography of Social Science (IBSS), Directory of Open Access Journals (DOAJ) y ProQuest.

Creada el 2011, la RAEP ha contribuido a la crítica y discusión en las ciencias sociales de la región andina a partir de la publicación de artículos elaborados desde diversos enfoques teóricos, disciplinas, metodologías, métodos y comunidades académicas. Como la mayoría de revistas indexadas, el proceso editorial aplica la revisión por pares ciegos (blind peer-review) en la medida que mejora las decisiones del Comité editor respecto a la publicación de los textos recibidos. La revisión externa de los artículos es encargada con frecuencia a los miembros del Comité consultivo, quienes emiten los dictámenes respectivos.

La publicación de la RAEP se realiza semestralmente, pero recibe textos completos permanentemente: Envío de artículos.

Vol. 10, Nº 2 (2019). Convocatoria de artículos, ensayos y reseñas: Género, propiedad y participación en las reformas agrarias latinoamericanas. A propósito de los 50 años de la reforma agraria peruana

2019-03-25

El 24 de junio de 2019 se cumplen 50 años de la promulgación de la ley de reforma agraria peruana, decretada por el gobierno militar de Juan Velasco Alvarado. Su objetivo era modernizar las zonas rurales para favorecer la industrialización del país. Y a pesar de su fracaso en términos económicos, la radicalidad de la medida marcó un quiebre trascendental en el orden político, social, económico y cultural, ya que significó un golpe contundente contra la clase terrateniente y un acto de justicia social para las poblaciones campesinas e indígenas que exigían ciudadanía. Por ello, su recuerdo aún guarda una fuerte carga emotiva que la mantiene polémica y siempre actual.

 La reforma agraria peruana no fue una política aislada sino, más bien, parte de una tendencia que compartió nuestra región durante el siglo XX. La concentración de la tierra, las movilizaciones campesinas, el crecimiento demográfico y la política industrial, favorecieron la necesidad de reformas agrarias en los países latinoamericanos, adquiriendo diferentes matices según sus contextos nacionales. Las primeras reformas agrarias fueron producidas por levantamientos populares, como en México, Bolivia y Cuba. Posteriormente, se sucedieron reformas superficiales y de limitada redistribución de la tierra, como en Colombia, Ecuador y Brasil. Finalmente, otras destacaron por su radicalidad, como en Chile y Perú. Y a pesar de que fueron procesos que cuestionaron el orden tradicional imperante, y que, en algunos casos, democratizaron el acceso a la tierra y la participación política campesina, en la actualidad el agro y el campesinado latinoamericanos se encuentran en una situación precaria.

 Los 50 años de la reforma agraria peruana son la excusa para repensar las reformas agrarias latinoamericanas del siglo XX, con especial énfasis en: (1) una mirada desde el género y (2) destacando su relación con la problemática agraria, como la propiedad de la tierra y la participación campesina. Por eso, por un lado, la categoría de género nos resulta valiosa para problematizar a) el impacto diferenciado y desigual que la reforma agraria tuvo en hombres y mujeres; b) las políticas redistributivas, como el acceso a la propiedad de la tierra; c) la construcción social de lo femenino y lo masculino presentes en los modelos de desarrollo rural; d) la situación y la participación de las mujeres. En el caso peruano, reconocemos la escasa producción académica sobre las mujeres y su papel como campesinas, dirigentes, burócratas y militantes, así como su posición frente a las concepciones y las acciones realizadas por el gobierno militar, por lo que resulta urgente su estudio. Por otro lado, en el actual escenario de reconcentración de la propiedad de la tierra, de pobreza rural y de explotación de recursos naturales a favor de los agronegocios nacionales e internacionales, nos preguntamos: a) ¿cuáles son los problemas que atraviesan las poblaciones rurales y sus instituciones?, b) ¿cómo ha devenido el papel del Estado y de los movimientos campesinos post reforma agraria?, c) ¿cuál es la situación de la economía campesina?

 En la Revista Andina de Estudios Políticos, buscamos contribuciones enfocadas en la relación entre género, propiedad y participación, planteando mirar amplia y transversalmente la relación entre el Estado, el acceso a la tierra, las acciones, los discursos y las concepciones de sus protagonistas. Para ello, sugerimos análisis comparados entre zonas del mismo país o entre distintos países; trabajar con la memoria, para resaltar los significados y los sentidos que tiene la reforma agraria en las trayectorias de vida de la gente; pensar las formas de resistencia y de apropiación de la medida según las particularidades de cada historia local; y/o una mirada interseccional entre las categorías de clase, raza y etnia, que, junto a la de género, problematicen las desigualdades sociales.

Las contribuciones que aborden los temas del dossier serán recibidas hasta el 15 de julio del 2019, y deberán ser enviadas al siguiente correo: raep@iepa.org.pe

 

Editor General

Diego A Salazar-Morales, Instituto de Estudios Políticos Andinos (IEPA)

 

Equipo Editorial del Dossier

Rosa Huayre Cochachin, IEPA/Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede Ecuador

Johnatan Vega Slee, IEPA/Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede Ecuador

Mercedes Crisóstomo Meza, Pontificia Universidad Católica del Perú

 

Comité Consultivo del Dossier

Carmen Diana Deere, University of Florida

Paulo Drinot, University College London

Blanca Fernández, Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán

Jorge Nuñez, KALEIDOS, Centro de Etnografía Interdisciplinaria

Rossana Barragán, International lnstitute of Social History

Cristobal Aljovín, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Alicia Torres, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede Ecuador

Alejandro Diez, Pontificia Universidad Católica del Perú

María Luisa Burneo, Instituto de Estudios Peruanos

 

 

 

 -English-

Gender, Property and Participation in Latin American Agrarian Reforms: Revisiting the 50th anniversary of the Peruvian Agrarian Reform

June 24th, 2019 marks the 50th anniversary of the Peruvian agrarian reform enacted by the military regime of Juan Velasco Alvarado. This reform aimed to modernize Peru’s rural regions while developing a national industry. Despite its debatable effects in the economic realm, the reform’s radical spirit has impinged its long-lasting mark in the country’s political, social, economic and cultural order. It did not only imply the elimination of regional economic enclaves based on the exploitation of peasants and indigenous peoples, but also it did promote a message of social justice among them –whom eventually felt empowered to claim their most basic citizen rights. The implications of this process continue to generate spirited debates among diverse representatives of the Peruvian political spectrum.

Yet the Peruvian agrarian reform was not an isolated event, it was part of grander democratizing processes that have mobilized Latin America –and continue to do so– in most of the 20th century. In practice, most of Latin America’s agrarian reforms were a response to fierce debates concerning land concentration, peasant mobilizations, demographic growth and industrial policies. In this spectrum, at least three different groups of countries with peculiar political profiles and reform outcomes can be identified. The first group is composed by countries where agrarian reforms were promoted through popular uprising such as the cases of Mexico, Bolivia and Cuba. A second group of countries is composed by Colombia, Ecuador and Brazil, which pursued less radical and moderate reforms. Finally, a third group of countries were characterized by their radical nature such as Chile and Peru. Although these processes questioned the dominant Latin American social class, (in some cases) democratized peasants’ access to land ownership, as well as prompted their participation in politics, peasants’ current situation is still precarious.

We believe that the 50th anniversary of the Peruvian agrarian reform provides an excellent opportunity to revisit the basis of this important political process, yet this time under new lenses. Among the topics of our interest are: (1) gender and (2) its implications to agrarian reforms, such as peasant land ownership and women’s political participation.

We are interested in how gender relationships might help to explain a) the uneven effect that agrarian reforms have had in men and women, b) how it affected Latin America redistributive politics, such as access to land property, c) the social construction of masculinity and femininity in the rural area and, d) to which extend it explains the renewed role of women in politics in the region.

The role of women participation –as peasants, social leaders, bureaucrats or revolutionary movements’ militants– remains an understudied area of research. We believe it requires urgent academic attention, most importantly amid the changing conditions of land re-accumulation, rural poverty and exploitation of natural resources led by large national and international agro-business firms. In this context, this journal number seeks to answer, with a special emphasis given to the gender approach, to the following questions: in the wake of Latin American agrarian reforms a) what are the current problems that peasant and indigenous populations and their institutions face?, b) how has the role of the State and peasant movements been reshaped since the agrarian reform?, c) what is the state of today’s peasant economies in Latin America?  

This number of the Revista Andina de Estudios Políticos searches for contributions which emphasize the connections between gender, property and participation, and a general attention to the relations between the State, land access, actions, discourses, and roles of the main actors involved in Latin American agrarian reforms.

This number welcomes contributions with a variety of methodological approaches, yet special consideration will be given to papers employing subnational and cross-country comparative analysis. Also, we welcome papers that link agrarian reforms to memory politics, their impacts in the daily life of multiple actors, how they have provoked resistance movements or regional perceptions of it, as well as gender, race and ethnic issues.

 Contributions will be received until July 15th, 2019 and should be sent to the following email: raep@iepa.org.pe

 

General Editor

Diego A Salazar-Morales, Instituto de Estudios Políticos Andinos (IEPA)

 

Editorial Team

Rosa Huayre Cochachin, IEPA/Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede Ecuador

Johnatan Vega Slee, IEPA/Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede Ecuador

Mercedes Crisóstomo Meza, Pontificia Universidad Católica del Perú

 

Advisory Committee

Carmen Diana Deere, University of Florida

Paulo Drinot, University College London

Blanca Fernández, Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán

Jorge Nuñez, KALEIDOS, Centro de Etnografía Interdisciplinaria

Rossana Barragán, International lnstitute of Social History

Cristobal Aljovín, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Alicia Torres, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede Ecuador

Alejandro Diez, Pontificia Universidad Católica del Perú

María Luisa Burneo, Instituto de Estudios Peruanos

 

 

 

 

Vol. 8 Núm. 1 (2018): Identidad, Política y Políticas Públicas

Revisar todos los números publicados